Claude Fable 5.2 の変更点｜Pro プラン特典と使い分け

はじめに

Anthropic は 2026 年 11 月 9 日（米国時間）、Claude Fable 5.2 と Claude Mythos 5.2 を発表しました。Fable 5.1 から約 2 か月での更新で、性能向上に加えて API 料金の引き下げと出力速度の改善が含まれています。

一方で、発表内容には「Fable と Mythos のどちらの数値なのか」「Pro プランで追加料金なしに使えるのはいつまでか」など、読み違えやすい点があります。本記事では、公式発表と公式ドキュメントの内容に、筆者の Claude Pro プランで確認した画面を加えて、利用条件とモデル選定の判断材料を整理します。

結論を先に示します。Fable 5.2 と Mythos 5.2 は同じ基盤モデルで、一般ユーザーが利用できるのはセーフガード付きの Fable 5.2 です。Mythos 5.2 は検証プログラムで承認された組織に限定されます。

Claude Pro プランでは、日本時間 2026 年 11 月 17 日 16:59 まで、週間利用上限の最大 50% を Fable モデルにプラン内で利用できます。期間終了後は、従来どおり使用クレジットによる従量利用に戻ります。また、Anthropic は多くのコーディングやナレッジワークについて、Opus 5.5 から始めることを推奨しています。

なお、本記事のベンチマーク数値はすべて Anthropic の公表値です。筆者が確認したのはモデルの利用可能状態と利用条件であり、Fable 5.2 の応答品質、処理速度、トークン消費量の独自検証は実施していません。記載内容は 2026 年 11 月 10 日時点の情報です。

Claude Fable 5.2 と Mythos 5.2 の違い

両者の違いはモデルの能力ではなく、セーフガードと提供対象です。この前提を押さえておくと、後述のベンチマークや利用条件を読み違えにくくなります。

同じ基盤モデルでセーフガードと提供対象が異なる

参考: Anthropic「Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2」
“Claude Fable and Claude Mythos are the same underlying model.”
（Claude Fable と Claude Mythos は、同じ基盤モデルです。）
https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-2

公式発表と公式ドキュメントの内容を整理すると、次のとおりです。仕様と料金は両モデルで共通です。

項目	Fable 5.2	Mythos 5.2
提供対象	有料プランのユーザー、API の全顧客	検証プログラムで承認された組織
セーフガード	サイバーセキュリティと生物学の分野で、分類器によるブロックあり	上記分野のセーフガードの一部を適用しない
申請	不要	Cyber Verification Program、Life Sciences Verification Program などへの申請が必要
API モデル ID	claude-fable-5-2	claude-mythos-5-2
コンテキスト / 最大出力	1M トークン / 128K トークン	1M トークン / 128K トークン
API 料金（100 万トークンあたり）	入力 8 ドル / 出力 40 ドル	入力 8 ドル / 出力 40 ドル

Fable 5.2 は無料プランでは利用できません。Pro、Max、Ultra、Team、Enterprise の各有料プランが対象で、Enterprise プランでは管理者が有効化するまで Fable 5.2 はオフの状態です。

Fable 5.2 でモデルが切り替わる条件

Fable 5.2 は、すべてのリクエストに対して分類器による自動チェックを実行します。該当した場合、リクエストは Opus モデルで再実行されます（フォールバック）。公式ヘルプが挙げる対象分野と切り替え先は次のとおりです。

対象分野	例	切り替え先
攻撃的なサイバーセキュリティ技術	エクスプロイト、マルウェア、攻撃ツールの作成	Opus 4.8
生物学のデュアルユース領域	ウイルス学、毒性学、創薬、分子設計	Opus 5
先端 LLM 開発の一部	分散学習基盤、ML アクセラレーター設計、一部の非標準チップ向けカーネル開発	Opus 5
モデルの推論内容の抽出	要約された思考内容を引き出す試み	切り替えなし（ブロックのみ）

セキュリティ業務で利用する場合に注意が必要なのは、日常的なセキュリティ作業でも切り替えが発生し得る点です。

参考: Claude Help Center「Why Claude switched models in your conversation with Fable models」
“…users should expect high fallback rates.”
（ユーザーは高いフォールバック率を想定しておく必要があります。）
https://support.claude.com/en/articles/15363606-why-claude-switched-models-in-your-conversation-with-fable-models

この記述は、Fable モデルが日常的なサイバーセキュリティ作業を支援できると述べたうえでの補足です。そのほか、運用上押さえておきたい挙動は次のとおりです。

• チェックの対象は入力したメッセージだけではなく、メモリ、コネクターの内容、Web 検索結果、ファイルなど、モデルが読み取る内容全体です。自分が入力していない内容が原因でブロックされる場合があります。
• 切り替え時には通知が表示され、応答には回答したモデル名が表示されます。切り替え後、その会話のモデル選択は Opus のままになり、手動で Fable に戻せます。
• 自動切り替えは既定で有効です。Settings > Capabilities の「Switch models when a message is flagged」をオフにすると、ブロック時に会話が一時停止する動作に変わります。
• API では自動切り替えは既定で無効です。フォールバックを構成するまでは、拒否理由を含む応答が返ります。

Anthropic は、初期テストにおいて Fable 5.2 のブロックが Fable 5.1 と比べて約 55% 減少した（サイバーセキュリティで約 60%、生物学で約 40%）と説明しています。ただし、これは Anthropic による初期テストの結果であり、個々の業務での発生率を示すものではありません。

一般ユーザーは Mythos 5.2 を利用できるか

個人の有料プランに加入しているだけでは、Mythos 5.2 は利用できません。利用するには、用途に対応する検証プログラム（サイバーセキュリティ分野の Cyber Verification Program、生命科学分野の Life Sciences Verification Program）へ申請し、組織として承認を受ける必要があります。

このほか、Claude Enterprise の顧客は、Cyber Verification Program に参加していなくても、コードベースの脆弱性をスキャンする Claude Security を通じて Mythos 5.2 を含むモデル群を利用できると発表されています。

Fable 5.1・Opus 5.5 からの性能向上とベンチマーク比較

Anthropic の公表値では、Fable 5.2 は掲載されたほぼすべての指標で Fable 5.1 と Opus 5.5 を上回っています。ただし、すべての指標で首位というわけではなく、セキュリティ関連の数値は Mythos 5.2 のものです。

実務に関連する主要ベンチマーク

公式比較表から、開発と業務自動化に関連する項目を抜粋しました。評価条件は表の下に記載します。

ベンチマーク（測定対象）	Fable 5.2	Fable 5.1	Opus 5.5	GPT-6 Astra	Gemini 4 Carbon
FrontierCode 2.0（エージェント型コーディング）	49.1%（xhigh）	32.4%（xhigh）	45.5%	42.8%	41.1%（medium）
FrontierSWE v2（エージェント型コーディング）	69.9%	56.3%	62.3%	65.5%	61.2%
AutomationBench（業務ワークフロー）	51.4%	31.4%	42.5%	41.4%	53.9%
OSWorld 2.1（コンピューター操作、offline set / partial）	89.3%	83.5%	87.2%	79.5%	81.5%
RoboDojo Sim（ロボット制御、Anthropic の社内実行）	64.9%	27.6%	39.4%	29.8%	—

• 出典は Anthropic の公式発表です。筆者による独自検証の結果ではありません。
• Fable 5.2、Fable 5.1、Opus 5.5 のスコアは、注記がない限りセーフガードを有効にした状態の結果です。
• 注記がない限り、各モデルで利用可能な最も高い effort での結果です。括弧内は公式表に注記された effort です。
• 「—」は公式表にスコアの記載がない項目です。

Fable 5.1 との差が大きいのは、RoboDojo Sim（27.6% → 64.9%）、AutomationBench（31.4% → 51.4%）、FrontierCode 2.0（32.4% → 49.1%）です。RoboDojo Sim は 2 本腕ロボットのシミュレーション制御を測る指標で、Anthropic が同じハーネスで各モデルを社内実行した結果とされています。

Fable 5.2 が首位ではない指標

業務ワークフローを測る AutomationBench では、Gemini 4 Carbon が 53.9% で、Fable 5.2 の 51.4% を上回っています。また、ナレッジワークを測る AA-Briefcase v1.1 の Elo では、Opus 5.5 が 1800、Fable 5.2 が 1785 です（同指標の rubric スコアでは Fable 5.2 が 66.1%、Opus 5.5 が 61.2%）。

OSWorld 2.1 の 89.3% も、Opus 5.5 の 87.2% との差は 2.1 ポイントです。ベンチマークは特定のタスク群と評価条件での結果であり、高得点がすべての実業務での優位性を保証するものではありません。導入判断では、自社の代表的なタスクでの評価を推奨します。

CVE Rediscovery の 89.6% は Mythos 5.2 の数値

公式比較表のサイバーセキュリティ項目は、Fable 5.2 の列に掲載されていますが、Mythos 5.2 の結果であると注記されています。一般ユーザーが利用できる Fable 5.2 のセキュリティ性能として扱うことはできません。

ベンチマーク	Mythos 5.2	Mythos 5.1	Opus 5.5（セーフガードなし）
CVE Rediscovery	89.6%	78.3%	81.3%

CVE Rediscovery は Anthropic の社内評価です。CVE が修正される前のプロジェクトのスナップショットを与え、公開済みの CVE をモデルが独力でどれだけ発見できるかを測定します。上記は 2026 年 10 月に 1,829 件の CVE を対象に実行した結果とされています。

公式発表も、Fable 5.2 のセーフガードはサイバーセキュリティ関連のタスクの大半をブロックすると明記しています。比較対象の Opus 5.5 も「セーフガードなし」の条件であり、通常提供されている状態の数値ではない点に注意してください。

effort とタスク単価の関係（FrontierCode 2.0）

FrontierCode 2.0 は、モデルによるコード変更がオープンソースリポジトリのメンテナーにマージされる水準かを測る指標です。Anthropic は、effort とタスクあたりのコストの関係を次のように説明しています。

• Fable 5.2 の high effort は 45.3% で、Opus 5.5 の最高スコア 45.5% とほぼ同水準です。タスクあたりのコストは約半分とされています。
• Fable 5.2 の xhigh effort は 49.1% で、Anthropic がテストしたリリース済みモデルの中で最も高いスコアとされています。

トークン単価は Fable 5.2 が Opus 5.5 の 2 倍ですが、この評価ではタスクを完了するまでのコストが逆転しています。編集上の見方として、モデルの比較は単価だけでなく、effort を変えたときのタスクあたりのコストで行う必要があると考えます。なお、effort の既定値は API では high、Claude アプリと Claude Code では medium です。

Fable 5.2 の API 料金と出力速度

API の基本料金は Fable 5.1 から 20% 引き下げられました。ここで扱うのは API の従量課金料金であり、Claude Pro などのサブスクリプションでの利用条件とは別です。

モデル / モード	入力（100 万トークン）	出力（100 万トークン）	備考
Fable 5.2（通常）	8 ドル	40 ドル	キャッシュ読み取り 0.20 ドル、Batch API は 4 ドル / 20 ドル
Fable 5.2（Fast mode）	16 ドル	80 ドル	トークン生成が最大 2.5 倍
Fable 5.1	10 ドル	50 ドル	キャッシュ読み取り 0.25 ドル
Opus 5.5	4 ドル	20 ドル	キャッシュ読み取り 0.20 ドル

コンテキストウィンドウは 1M トークン、最大出力は 128K トークンで、Fable 5.1 から変更はありません。Fable 5.1 の料金体系は、『Claude Fable 5.1 の料金と移行を整理した記事』を参照してください。

速度に関する発表は 2 種類あり、条件が異なります。

最大 30% の高速化

通常モードでの出力生成が、Fable 5.1 / Mythos 5.1 と比べて最大 30% 速くなったという発表です。追加料金はなく、通常料金の範囲で適用されます。

Fast mode による最大 2.5 倍の高速化

通常モードの 2 倍の料金で、トークン生成を最大 2.5 倍に高速化するオプションです。Claude Code、Claude Platform、Claude Models on Google Cloud、Microsoft Foundry（Anthropic ホスト）で提供されます。

どちらも「最大」の値であり、Anthropic の発表に基づく数値です。

Claude Pro プランの期間限定特典と無料リセット

Pro プランでは、Fable 5.2 の発売に合わせて、Fable モデルをプラン内で利用できる期間限定の特典が提供されています。ここでは、公式ヘルプの記載と、筆者の Claude Pro アカウントで確認した画面を分けて説明します。

通常時の Pro プランでは Fable は使用クレジットで利用する

Pro プランと Team プランの標準シートでは、Fable モデルは通常、プランの利用上限に含まれません。利用する場合は、プランとは別に従量で支払う使用クレジットが必要です。この扱いは Fable 5、Fable 5.1、Fable 5.2 で共通です。

Fable 5 でも同様のプロモーションが実施され、2026 年 7 月 19 日（米国太平洋時間）に終了しました。今回の特典は、この通常条件に対する一時的な例外です。Pro プランでの Fable の制限は、『Claude Fable 5 の Pro プラン制限を解説した記事』で整理しています。

筆者の Pro プランで確認したモデル選択画面

筆者の Claude Pro アカウントでは、2026 年 11 月 10 日（日本時間）の時点で、モデル選択に Fable 5.2 が表示されていました。Fable 5.2 を選択すると、期間限定の特典を知らせる案内が表示されます。

案内には「Fable は 11 月 16 日まで、プラン上限の 50% を限度としてプランに含まれています。その後は使用クレジットでご利用いただけます。」と表示されています。この「11 月 16 日」は米国太平洋時間が基準です。公式ヘルプの期限は 2026 年 11 月 16 日 23:59（米国太平洋時間）であり、日本時間では 2026 年 11 月 17 日 16:59 です。

なお、既定のモデルは変更されません。Fable を使用するには、モデル選択から Fable 5.2 を選ぶ必要があります。

プラン内利用枠・無料リセット・使用クレジットの違い

今回の特典では、性質の異なる 3 つの仕組みが関係します。課金の有無が異なるため、区別して把握しておくことを推奨します。

1. プラン内で使える期間限定の Fable 利用枠

日本時間 2026 年 11 月 17 日 16:59 まで、週間利用上限の最大 50% を、追加料金なしで Fable モデルに利用できます。対象は Fable 5.2、Fable 5.1、Fable 5 のすべてです。週間利用上限が増えるわけではなく、他のモデルの利用と同じ上限を共有します。

2. 消費済みの利用枠を回復する無料リセット

Pro プランには 1 回分が付与されます。すでに消費した Fable の利用分を回復する仕組みで、有効期限は同じく日本時間 2026 年 11 月 17 日 16:59 です。

3. 使用クレジットによる従量利用

50% の枠を使い切った後、または特典期間の終了後に Fable を利用する場合の支払い方法です。プラン料金とは別に費用が発生します。

無料リセットが回復する範囲

無料リセットは、利用上限そのものを引き上げる仕組みではありません。

参考: Claude Help Center「Claude Fable 5.2 launch offers」
“A reset doesn’t raise your limits.”
（リセットによって利用上限が引き上げられることはありません。）
https://support.claude.com/en/articles/17506494-claude-fable-5-2-launch-offers

公式ヘルプによると、リセットの効果は次の 2 点です。

• 週間利用上限: Fable モデルで消費した分だけが回復します。他のモデルで消費した分は回復しません。
• 5 時間の利用上限（対象アカウントのみ）: 他のモデルで消費した分を含めて、全体が回復します。

公式ヘルプの例では、週間利用上限の 80% を消費済み（Fable で 50%、他のモデルで 30%）の状態でリセットを実行すると、消費量は 30% に戻ります。Fable に使える枠が「週間利用上限の最大 50%」である点は、リセット後も変わりません。

筆者の使用状況画面では、Fable 専用のゲージと、リセットの有効期限が表示されていました。

画面から確認できる内容は次のとおりです。

• 「Fable」のゲージに「週間の利用上限の最大 50%」と表示されている
• スクリーンショット取得時点では、Fable の使用率が 0% と表示されている
• 週間のリセットは「7:00（月曜日）」と表示されている
• 「上限のリセット」欄に「Fable リセット」があり、有効期限は「11 月 17 日 16:59 JST」と表示されている

この画面は、無料リセットを利用できる状態を示したものです。筆者はリセットを実行していません。使用状況画面では有効期限が日本時間で表示されるため、期限の確認にはこちらの画面が適しています。

リセットの実行手順は、公式ヘルプで次のように案内されています。

リセットは上限に達していなくても実行できますが、実行後の取り消しはできません。使用率が低い状態で実行すると回復する量も少なくなるため、Fable の枠を消費した後に実行するほうが特典を有効に使えます。

特典の適用条件と対象プラン

特典の内容はプランによって異なります。

プラン / シート	特典の内容	リセットの有効期限（日本時間）
Pro、Team の標準シート	1 週間、週間利用上限の最大 50% まで Fable をプラン内で利用可能。加えて Fable リセット 1 回	2026 年 11 月 17 日 16:59
Max、Ultra、Team のプレミアムシート、従来のシート制 Enterprise のプレミアムシート	有料契約の期間に応じて Fable リセット 1〜3 回（6 か月未満: 1 回、6〜12 か月: 2 回、12 か月超: 3 回）	2027 年 3 月 9 日 16:59
無料プラン、従来のシート制 Enterprise の標準シート、セルフサーブ Enterprise、従量制 Enterprise	対象外	—

Max などのリセット期限は、公式ヘルプでは 2027 年 3 月 8 日 23:59（米国太平洋時間）と記載されています。表の日本時間は、この時刻を換算したものです。

リセットの付与には、アカウントの契約開始時期に関する条件があります。

• リセットは、2026 年 11 月 9 日 10:00（米国太平洋時間、日本時間 11 月 10 日 3:00）より前に有料の課金が成立していたアカウントに付与されます。
• 契約開始がこの時刻より前でも無料トライアル中の場合は、有料へ移行した時点で付与されます。
• Team と Enterprise では、組織の課金が成立しており、かつシートの利用者がこの時刻より前に組織へ参加している必要があります。
• リセットの実行前に解約またはダウングレードすると、リセットは利用できなくなります。
• 契約期間は最初の有料請求日から起算され、解約後に再契約した場合も通算されます。

公式ヘルプでは、この契約開始時期の条件はリセットについて記載されています。1 週間のプラン内利用枠については、Pro プランまたは Team の標準シートであること以外の条件は記載されていません。

上限到達後と特典終了後の課金に注意する

公式ヘルプは、50% の枠を使い切った後、または期間の終了後の Fable 利用について、使用クレジットを有効にしている場合は使用クレジットへ請求されると説明しています。使用クレジットを有効にしたまま Fable を使い続けると、特典期間中でも課金が発生し得ます。

• Fable モデルは、他の Claude モデルよりも利用上限を速く消費します。
• 50% の枠の未使用分は、期間終了後に繰り越されません。未使用のリセットも期限で失効します。
• 期間終了後、Fable モデルはプランの週間利用上限を消費しなくなり、使用クレジットでの利用に戻ります。

実務でのモデル選定と API 移行の注意点

Fable 5.2 は高い性能を示していますが、常に Fable 5.2 を選ぶことが最適とは限りません。Anthropic 自身が、出発点として Opus 5.5 を推奨しています。

Anthropic は Opus 5.5 から始めることを推奨している

参考: Claude Platform Docs「What’s new in Claude Fable 5.2」
“For most workloads, start with the latest Claude Opus model”
（ほとんどのワークロードでは、最新の Claude Opus モデルから始めてください。）
https://platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/whats-new-fable-5-2

同ドキュメントは、Opus モデルを高い effort で評価しても要件を満たせない場合に Fable 5.2 へ移行するよう案内しています。公式発表でも、Fable と Mythos は野心的でオープンエンドな技術作業に適しており、作業の範囲と複雑さに応じて、上位の Fable / Mythos、または下位の Sonnet 5.5 / Haiku 5.5 へ切り替える使い方が示されています。Opus 5.5 の仕様は、Claude Opus 5.5 の概要をまとめた記事を参照してください。

用途別の使い分け

公式の推奨と料金、セーフガードの仕様をもとに、用途別の判断材料を整理しました。この表は編集上の整理であり、Anthropic が用途ごとに示した公式の対応表ではありません。

用途	最初に試すモデル	判断材料
日常的な文章作成、一般的な開発	Opus 5.5（軽い作業は Sonnet 5.5 / Haiku 5.5）	Anthropic が出発点として推奨。API 単価は Fable 5.2 の半額で、Pro プランでは通常の利用上限内で使える
複雑なコード解析、リファクタリング	Opus 5.5 → 不足する場合に Fable 5.2	Opus の effort を上げても要件を満たせない場合に移行する。FrontierCode 2.0 では Fable 5.2 の high が Opus 5.5 の最高スコアと同水準
通常のエージェント処理（定型的な自動化、手順が明確な作業）	Opus 5.5	処理時間の長さだけでは Fable 5.2 を選ぶ理由にならない。まず Opus 5.5 で品質とコストを評価する
複雑で長時間に及ぶ高度なエージェント処理	Opus 5.5 → 要求品質を満たせない場合に Fable 5.2	数時間に及ぶエージェント処理は、公式ドキュメントが挙げる Fable 5.2 の典型的な用途。サブエージェントの利用がコストの大きな部分を占め得る
複数の資料を用いた技術調査	Opus 5.5 → 多段の調査は Fable 5.2	コンテキストウィンドウは両モデルとも 1M トークン。多段階の調査から成果物の作成までを任せる用途は Fable 5.2 の対象
セキュリティ分析、脆弱性調査	Opus 5.5（承認済みの組織は Mythos 5.2）	Fable 5.2 はフォールバックの発生率が高いと案内されている。Mythos 5.2 は利用資格が限定される

セキュリティ用途について補足します。Fable 5.2 で攻撃的なサイバーセキュリティ技術に該当すると判定されたリクエストは、Opus 4.8 で再実行されます。編集上の見方として、Fable 5.2 を選択しても結果として旧世代の Opus で処理される場面が想定されるため、ログ解析、設定レビュー、脆弱性情報の整理といった防御側の作業は、最初から Opus 5.5 を選ぶほうが動作を予測しやすいと考えます。

Opus にも独自のセーフガードがあります。正当な防御目的の業務が制限される場合は、Cyber Verification Program への申請が案内されています。

API 利用者が確認しておきたい互換性の注意点

移行元のモデルによって、確認する内容が異なります。モデル ID は claude-fable-5-2 です（Amazon Bedrock では anthropic.claude-fable-5-2）。

Fable 5.1 から移行する場合、移行ガイドは「ほぼそのまま置き換え可能」としつつ、コードが動作しなくなる可能性のある変更を 4 点挙げています。

• プレフィックスチェックの全アカウントへの適用: messages 配列を自前で組み立て、system、tools、過去のメッセージを途中で変更するコードは、400 エラーになる場合があります。
• thinking ブロックの互換性: Fable 5.2 の thinking ブロックを読み取れるのは、Fable 5.2 と Mythos 5.2 だけです。ルーターやフォールバックで他のモデルへ切り替わると、そのブロックは破棄されます。
• 旧 computer use ツールの非対応: computer_20251124 は Amazon Bedrock を除いて 400 エラーになり、computer_toolset_20260801 への変更が必要です。
• advisor tool（ベータ）の組み合わせ: Fable 5.2 を executor にする場合、advisor は Fable 5.2 または Mythos 5.2 に限定されます。

このほか、Fable 5.2 のレート制限は、Fable 5.1 と Fable 5 が共有する枠とは別に設定されています。本番トラフィックを移す前に確認してください。

Opus 5.5 など Opus 系から移行する場合は、上記のプレフィックスチェックと thinking ブロックの注意点に加えて、次の違いがあります。

• データ保持条件: Fable 5.2 は 30 日間のデータ保持が必要で、Anthropic が明示的に承認した場合を除き、ゼロデータ保持（ZDR）では利用できません。条件を満たさない組織やワークスペースからのリクエストは 400 エラーになります。
• レート制限: Opus 5.5 とは別枠で、各ティアのトークン上限は Opus 5.5 より低く設定されています。
• effort の既定値: medium から high に変わります。effort を明示的に設定したうえで、コストと遅延を再評価してください。

各項目の対処方法と、移行元モデルごとのチェックリストは、Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 migration guide を参照してください。

まとめ

Claude Fable 5.2 は、Fable 5.1 から性能、速度、料金のいずれも改善されたモデルです。ただし、セキュリティ分野の高いスコアは承認組織向けの Mythos 5.2 のものであり、Pro プランでプラン内に含まれるのは期間限定です。用途とコストに応じて、Opus 5.5 と使い分けることを推奨します。

• Fable 5.2 と Mythos 5.2 は同じ基盤モデルで、セーフガードと提供対象が異なります。
• CVE Rediscovery の 89.6% は Mythos 5.2 の数値で、Fable 5.2 の性能ではありません。
• AutomationBench では Gemini 4 Carbon が Fable 5.2 を上回っています。
• API 料金は入力 8 ドル、出力 40 ドルで、Fable 5.1 から 20% の引き下げ
• Pro プランの特典は日本時間 2026 年 11 月 17 日 16:59 に終了します。
• 無料リセットは上限の引き上げではなく、消費済みの Fable 利用分の回復
• エージェント処理を含め、まず Opus 5.5 で評価し、不足時に Fable 5.2 を検討します。

以上、最後までお読みいただきありがとうございました。